به نقل از «خبرگزاری آریا»

شفافیت آرا ؛قدم اول

تاریخ انتشار: ۵ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۶۰۷۴۳۳

خبرگزاری آریا - نمایندگان مجلس شورای اسلامی در توئیتر یادداشت هایی را درخصوص موضوع شفافیت نوشتند.
به گزارش خبرگزاری خانه ملت؛ نمایندگان مجلس شورای اسلامی در توئیتر نظرات خود را درباره طرح شفافیت نوشتند:
علی علیزاده نماینده مردم مراغه و عجب شیر و عضو هیئت رئیسه کمیسیون امنیت ملی مجلس، در توئیتی نوشت:
‏‎شفافیت آرا قدم اول است
از ابتدای مجلس یازدهم تلاش کردیم که شفافیت را برای همه حوزه های تصمیم گیری حاکمیت محقق کنیم.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

با اینکه مصوبه مجلس در مجمع تشخیص مصلحت معطل مانده و هنوز تبدیل به قانون نشده، بنده ضمن پیوستن به سامانه شفافیت داوطلبانه مجلس، به فراتر از آن نیز عمل کردم. 
علیرضا سلیمی نماینده مردم محلات و دلیجان در مجلس شورای اسلامی و عضو هیات رئیسه مجلس در توئیتی نوشت:
‏یازده ماه است مجلس قانون شفافیت را تصویب کرده و اکنون در پیچ مجمع تشخیص افتاده است.
اکثر نمایندگان داوطلبانه آرای خودرا منتشر می کنند. آیا این شجاعت در مجمع نیز هست که تا بررسی نهایی، اعضا آراء خود را منتشر کنند؟!!
مرتضی آقاتهرانی نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس و رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی در توئیتی نوشت:
‏بنده همیشه به ‎شفافیت آراء، شفافیت تلاش، نظارت به حسن اجرای قوانین، و شفاف بودن امور مالی نماینده معتقد بوده‌ام، تا موکلین محترم، خود درباره نماینده خویش بهتر قضاوت کنند.دراین نامه خواستم که علاوه بر آرای کنونی، آرای تمام دوره‌های گذشته نیز در معرض دید موکلان عزیز قرار گیرد. https://t.co/srnfPKnIvZ‎
محمد آشوری تازیانی نماینده مردم بندرعباس،قشم، ابوموسی،حاجی آباد و خمیر و عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراهای مجلس شورای اسلامی در توئیتی نوشت:
‏‎ طرح شفافیت آراء یکی از طرح های ماندگاری است که با پیگیری خادمین عدالت طلب ماندگار خواهد شد.
طرح شفافیت...
احمد امیرآبادی فراهانی نماینده مردم قم و عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی در توئیتی نوشت:‏
‏برخی از اعضای هیت عالی نظارت مجمع تشخیص مصلحت مانع اصلی ‎ واردات خودرو هستند.
مجلس شفافیت آرا نمایندگان و قوای مختلف را مدتی است که تصویب و برآن اصرار نموده و به مجمع تشخیص فرستاد تا شفافیت رای اعضای مجمع مشخص شود.
اگر رای اعضای مجمع شفاف شود مخالفین واردات خودرو شناسایی می شوند.
مهدی شریفیان نماینده مردم تهران،ری،شمیرانات،اسلامشهر و پردیس و عضو کمیسیون اجتماعی مجلس در توئیتی نوشت:
‏انتشار ‎داوطلبانه آرای نمایندگان اولین گام در مسیر تحقق ‎شفافیت آراء است.
همچنان که سال گذشته برای انتشار داوطلبانه آراء خودم بر طرح ها و لوایح اعلام آمادگی کردم، پیگیر رفع نقص سامانه شفافیت مجلس برای ‎عمل به وعده انتشار داوطلبانه تصمیماتم در مجلس هستم.
علیرضا عباسی نماینده مردم کرج، فردیس، اشتهارد و آسارا و عضو کمیسیون کشاورزی، آب، منابع طبیعی و محیط زیست مجلس در توئیتی نوشت:
‏به دلیل طولانی شدن فرایند تصویب طرح شفافیت در مجلس، با همراهی داوطلبانه تعدادی از همکاران، سامانه شفافیت آرا در سایت https://t.co/XP7La8Npza‎ بصورت آزمایشی فعال شد و پس از ابلاغ قانون شفافیت قوای سه‌گانه، رسماً فعالیت خود را آغاز و آرای نمایندگان ملت شفاف اعلام خواهد شد.
فاطمه محمدبیگی نماینده مردم قزوین، آبیک و البرز در مجلس و عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس شورای اسلامی در توئیتی نوشت:
‏‎الوعده وفا
الحمدلله بعداز مدتها پیگیری جمعی از نمایندگان درمجلس یازدهم،سامانه شفافیت آرای نمایندگان بصورت داوطلبانه راه‌اندازی شد تا آرای نمایندگان متقاضی برای مردم عزیزبه نمایش گذاشته شود
برای مشاهده آرای بنده و 58نماینده دیگرمی توانید به تارنمای https://t.co/WiQAyBi4H6‎ مراجعه کنید.
مالک شریعتی نیاسر سخنگوی کمیسیون انرژی مجلس و نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس در مجلس شورای اسلامی در توئیتی نوشت:
سامانه ‎شفافیت آرای نمایندگان بصورت آزمایشی فعال شد:‎
به تدریج آرای نمایندگان بیشتری اضافه خواهدشد و ان‌شاءالله پس از ابلاغ قانون شفافیت قوای سه گانه، رسما فعالیت خواهد کرد و آرای مهمی (برنامه هفتم، اصلاح قانون انتخابات، مالیات سوداگری و...) شفاف میشود
وی همچنین نوشت:
‏اعضای سامانه ‎ شفافیت آرای نمایندگان رو به افزایش است وبه بیش از 2برابر آغاز خود رسیده و بیشتر هم می‌شود.
آرای موضوعات مهمی چون لایحه حمایت از زنان ازاین پس شفاف است:‎
دربیش از یکسال باقیمانده از عمرمجلس، تحلیل سامانه شفافیت را دنبال کنید که برکات زیادی دارد.

منبع: خبرگزاری آریا

کلیدواژه: آرای نمایندگان سامانه شفافیت عضو کمیسیون نماینده مردم طرح شفافیت شفافیت آرا مجمع تشخیص

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.aryanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری آریا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۶۰۷۴۳۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

حمله شدیدالحن سایت اصولگرا به ذوالنوری | به چه حقی "شورایعالی سران قوا" که دستور رهبری است را خلاف می‌دانی!

سایت اصولگرای مشرق در گزارشی در مورد عملکرد مجتبی ذوالنوری در مجلس نوشت: نماینده ای که فکر می کند نمایندگان اختیار کافی نداشته اند نباید اساسا نامزد انتخابات می شد و اکنون نیز حق ندارد به سیاق امثال میرحسین موسوی؛ زیر میز بازی بزند.

درحالی که مجلس یازدهم به روزهای انتهایی خود نزدیک می شود، سایت اصولگرای مشرق در گزارشی به عملکرد مجتبی ذوالنوری از چهره های نزدیک به جبهه پایداری و نایب رئیس مجلس پرداخته است. در بخشی از این گزارش آمده است؛

مجتبی ذوالنوری، نماینده منتخب قم برای مجلس دوازدهم که در رقابت های انتخاباتی اخیر دست به رفتار عجیب و غریبی هم زد و با یک سخنران محفلی مدعی ارتباط با غیب، جبهه انتخاباتی تشکیل داد، به تازگی طی سخنانی گفته است: اگر بنده رئیس مجلس شورای اسلامی شوم و از بیرون به صورت اتوبوسی و قطاری افرادی را بدون داشتن هیچ آشنایی وارد مجلس کرده و به آنها مسئولیت دهم، آن وقت تکلیف کارمندی که ۲۰، ۳۰ سال در انتظار رسیدن به قله بوده چه می‌شود؟ او دیگر چه‌طور می‌تواند هزینه چند ۱۰ ساله‌اش در خدمت‌گذاری بیشترش را مطلوب کند؟ باید ارزش افزوده‌ای باشد برای این وضعیت. آیا این کارمند انگیزه کاری و همیت در تحول مجلس شورای اسلامی را دارد؟

او می افزاید: بر اثر تغییرات سالیان اخیر و تحولات آیین‌نامه شرایط به گونه‌ای پیش رفته که مجلس شورای اسلامی نماینده‌محور و هیات رئیسه‌محور نیست و رئیس محور است. حال این‌که مجلسی می‌تواند کارآمد باشد که همه نمایندگان در آن تاثیر و سهم داشته باشند. از طرف دیگر گاهی به بهانه گرایش‌های سیاسی، بخشی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی کنار گذاشته می‌شود و در حاشیه قرار می‌گیرند. گاهی نمایندگان در تصمیمات تاثیری ندارند.

ذوالنوری با بیان این‌که اختیار مجلس شورای اسلامی به دستگاه‌های بیرونی واگذار می‌شود تصریح کرد: وجود مراجع فرامجلسی خلاف نص صریح قانون است...این مراجع به جای مجلس و نمایندگان تصمیم می‌گیرند حال این‌که در نهایت باید نمایندگان پاسخ‌گو باشند. مراد من از این صحبت‌ها مربوط به افراد نیست؛ بلکه شرایط ساختاری چنین وضعیتی را رقم زده است؛ اگر رئیس مجلس شورای اسلامی در جلسه سران قوا و شوراهای متعدد تصمیمی می‌گیرند که از جنس قانون‌گذاری است، باید این تصمیم از قبل به اطلاع نمایندگان رسیده و حتی از آنها استمزاج شود.

فرد مذکور همچنین گفته است: چهار سال عمر یک مجلس است ما در هر سال می‌توانیم یک مشکل اساسی اعم از خودرو، مسکن، حساب‌های مالی و اداری و بانکی را در دستور قرار داده و حل کنیم. این اقدامات باعث افزایش مشارکت مردم و سرمایه اجتماعی می‌شود. باید به شکرانه رای مردم مجلس آینده مجلسی کارآمد با اصلاح آیین‌نامه و برگرداندن اختیار به نمایندگان منتخب باشد.

شاید برای مخاطبان جالب باشد که مقام معظم رهبری چند سال قبل در خطابی مستقیم به شخص آقای ذوالنوری تأکید کردند که آتش توپخانه وی در انتقاداتش شدید است!

تذکری که اگرچه انتظار بود ذوالنوری به آن ملتزم شود اما گویا او پس از نزدیک شدن به آن سخنران محفلی مدعی ارتباط با غیب؛ طریقی دیگر برگزیده است...

سخنان ذوالنوری از حیث منطق و سیاست ورزی هم صحیح نیستند.

مثلا او به چه حقی نهادهای کلانی مثل "شورایعالی هماهنگی سران قوا" که با دستور مقام معظم رهبری تشکیل شده است را خلاف قانون عنوان می کند؟

نهادی که اگر نبود؛ بسیاری از تصمیمات ضروری برای مردم و کشور در گیرودار بروکراسی مجلس، نطقهای چند نماینده بی هنر و شوآف های فلان سخنران و بهمان مهره سیاسی سوخته گیر می کرد و بسیاری از مشکلات در جای خود باقی میماند.

از طرفی اگر قرار است که هر تصمیمی در شورای هماهنگی سران قوا گرفته می شود به استمزاج نمایندگان گذاشته شود پس چه حاجت به دستور رهبری و تشکیل یک نهاد فراقوه ای؟

انتظار عقلانیت این بود که آقای ذوالنوری با عنایت به سابقه زیادی که در مجلس و اجرائیات کشور دارد؛ متوجه "مقوله فوریت" و برخی ضرورت ها در تصمیم گیری های کشور باشد و هنگامی که این فوریت بر وظایف مجلس رجحان می یابد؛ امثال ذوالنوری نیز در مقابل مصالح عقلانی تمکین کنند نه اینکه مصلحت های کشور و دستور رهبری را خلاف قانون معرفی کنند.

ماجرای وارد ساختن افراد غیر کارمند به سیستم مجلس و یا انتقاد از رئیس محور بودن مجلس نیز به لحاظ سیاسی واجد ارزش نیستند. چه اینکه اولا همه می دانند که هر مسئولی وظیفه دارد نخبگان را وارد سیستم مدیریتی خود کند. (البته اگر آن افراد ثمرات نخبگی را آشکار نکنند حتما بایستی کنار گذاشته شوند!) و ثانیا قوای یک کشور در تمام ممالک دنیا رئیس محور هستند و نمی توان به خاطر تقلای چند عنصر بی هنر در مخالفت با کارنامه جهادی یک رئیس قوه؛ حرف شاذی مثل انتقاد از رئیس محور بودن یک قوه را پذیرفت.

عجیب ترین بخش اظهارات ذوالنوری اما جایی است که شاهدیم او بر خلاف تمام سابقه اش تقلا می کند جای دولت و مجلس را عوض کند و مجلس را مسئول اجرائیات کشور جلوه دهد.

ذوالنوری مگر به چشمان خودش ندید که مجلس یازدهم برای مسکن و اجاره و اخذ مالیات از خانه های خالی و واردات خودرو؛ ۴ قانون مهم و راهبردی را گذراند اما این قوانین آنطور که باید هرگز اجرا نشدند.

باید دانست که نمی توان حرف غلط را در زرورق هایی مثل "اختیار نمایندگان" پیچید!